"Библия разжигает ненависть" - В Финляндии судят экс-главу МВД Пярви Рясянен за разжигание ненависти к ЛГБТ-сообществу. Поводом послужила цитата из Библии, которую она опубликовала в соцсетях.

Галич пишет:

... пишет:хм

ведь запрещать христианину считать содомию грехом это означает надругаться над основами его веры вызвать ненависть у педиков к нему самому и тому учению которому он (х-н) следует

так что тут ответный иск и судебное преследование тех кто от имени гомиков возбудил это бредовое судилище

Тебе устами океана вещает просвещенная Европа.
Библия устарела. Ну и соответсна отсюда все остальное вытекает;)

хм
в тезисе об устарелости библии проглядывает возможность ответного обвинения в холокосте

ocean пишет:

Галич пишет:
Давай ты не будешь переходить на личности?

давай, ты не будешь народ какой-либо страны (как Швейцарии, так и России) называть "быдлом"?

Я россиян быдлом не называю.
Только европейцев. Не переходя на личности.

Галич пишет:

ocean пишет:

давай, ты не будешь народ какой-либо страны (как Швейцарии, так и России) называть "быдлом"?

Я россиян быдлом не называю.
Только европейцев. Не переходя на личности.

да что ты?

Тему про крепостных напомнить?

Все.

Пойду.

Как Джейн.

Высказалась и пошла рыбу жарить гладить

... пишет:

Галич пишет:
Тебе устами океана вещает просвещенная Европа.
Библия устарела. Ну и соответсна отсюда все остальное вытекает;)

хм
в тезисе об устарелости библии проглядывает возможность ответного обвинения в холокосте

Причем ослиные уши сам знаешь кого торчат до неба.
))))))))
Я требую отстранения на 2 недели от эфира «отрицателя Библии». За нее легли в землю тысячи мучеников.

А вот! Шах и мат!

ocean пишет:Все.

Пойду.

Как Джейн.

Высказалась и пошла рыбу жарить гладить

Давай! Будешь нашей форумской Вупи)

ocean пишет:

Галич пишет:
Я россиян быдлом не называю.
Только европейцев. Не переходя на личности.

да что ты?

Тему про крепостных напомнить?

Я там тебя за быдло посчитала?
Сама виновата)

развешивание ярлычков
это так по деревенски
(в хорошем смысле этого слова)

в кошерном вероучении оставлена дверца
кошерные люди могут с адонаем договориться
занести ему
немножко
и порешать вопрос
так что кошерный гомик это возможная ситуация
а вот христианам ТАК нельзя
сказано что педик греховен
значит педик греховен
всё
все свободны

... пишет:в кошерном вероучении оставлена дверца
кошерные люди могут с адонаем договориться
занести ему
немножко
и порешать вопрос
так что кошерный гомик это возможная ситуация
а вот христианам ТАК нельзя
сказано что педик греховен
значит педик греховен
всё
все свободны

ну так финка же не Ватикан, чтобы ее министры учили народ Библию читать...Завтра у них министром будет мусульманин ( а так будет) и что теперь, финнам Кораном запасаться?

нет уж, стала министром - думай что и кому говоришь. А молись в церкви, а не в твитере.

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:в кошерном вероучении оставлена дверца
кошерные люди могут с адонаем договориться
занести ему
немножко
и порешать вопрос
так что кошерный гомик это возможная ситуация
а вот христианам ТАК нельзя
сказано что педик греховен
значит педик греховен
всё
все свободны

ну так финка же не Ватикан, чтобы ее министры учили народ Библию читать...Завтра у них министром будет мусульманин ( а так будет) и что теперь, финнам Кораном запасаться?

нет уж, стала министром - думай что и кому говоришь. А молись в церкви, а не в твитере.

Не. Не согласна.
В современном мире, где больше нет никаких тормозов, понад усе стоит декларация прав человека.
И базовые положения это свобода вероисповедания и свобода слова.
Если эта тетка депутат сказала, что по библии гомосятина грех, а ее потащили в суд, то они нарушили 2 главные и первейшие заповеди современного мира.
И все. И это оч плохой знак. Для всех.

Но в целом я согласна с тем, что снявши голову по волосам плакать не надо.
Если вы протащили закон единогласно противоречащий вашим же религиозным убеждениям, то вставать в позу обиженного поздно.
Фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь)

Кстати надо им последовать опыту холокостников и протащить закон «об ответственности за оскорбление гомосеков».
Россия четко услышала сигнал правильный и «за оскорбление чувств верующих» впаивает двушечку особо ретивым.
Главное найти практическое приложение правильное опыта холокоста. И не переть против них буром.

Галич пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну так финка же не Ватикан, чтобы ее министры учили народ Библию читать...Завтра у них министром будет мусульманин ( а так будет) и что теперь, финнам Кораном запасаться?

нет уж, стала министром - думай что и кому говоришь. А молись в церкви, а не в твитере.

Не. Не согласна.
В современном мире, где больше нет никаких тормозов, понад усе стоит декларация прав человека.
И базовые положения это свобода вероисповедания и свобода слова.
Если эта тетка депутат сказала, что по библии гомосятина грех, а ее потащили в суд, то они нарушила 2 главные и первейшие заповеди современного мира.
И все. И это оч плохой знак. Для всех.

Я не знаю за что ее потащили в суд. Если за то что она сказала , то это нарушение свободы слова. И она кстати, сказала чот будет защищать эту свободуслова в суде. И если защитит, то будет молодец. И Библия тут ни при чем. Потому что завтра кто-то еще более свободный скажет что-то еще и будет в своем праве, потому что эта тетка сделала прецидент.

Тут надо глубже смотреть...Если Галь тормозить свободу, то тормозить... А если разрешать -то разрешать. Нельзя с крестиком и без трусов.

Юлия Цезарь пишет:

Галич пишет:
Не. Не согласна.
В современном мире, где больше нет никаких тормозов, понад усе стоит декларация прав человека.
И базовые положения это свобода вероисповедания и свобода слова.
Если эта тетка депутат сказала, что по библии гомосятина грех, а ее потащили в суд, то они нарушила 2 главные и первейшие заповеди современного мира.
И все. И это оч плохой знак. Для всех.

Я не знаю за что ее потащили в суд. Если за то что она сказала , то это нарушение свободы слова. И она кстати, сказала чот будет защищать эту свободуслова  в суде. И если защитит, то будет молодец. И Библия тут ни при чем. Потому что завтра кто-то еще более свободный скажет что-то еще и будет в своем праве, потому что эта тетка сделала прецидент.

Тут надо глубже смотреть...Если Галь тормозить свободу, то тормозить... А если разрешать -то разрешать. Нельзя с крестиком и без трусов.

Так в открывающем посте ж написано, за что ее потащили в суд.
Касательно ж того, что надо делать, то это сотрясение воздуха, Юль.
Есть некий свод законов. Нравится он нам или нет. И это единсное, что нам оставили. Никаких трусов и крестиков. Сейчас и без трусов можно и с пятью крестами и пидорасы в церквях и все удовольствия мира.
Изучи свод законов и вперед! Живи и радуйся.

Пс. И в посте написано, что потащили ее за разжигание ненависти. И обвиняют уже чуть ли не библию. Так шта все оч весело.

тут вопрос ребром стоит: можно ли говорить ВСЁ или можно цитировать определенные КНИГИ безнаказанно?

вот нам вчера в суде предлагали поклясьтся на Библии, или без нее. Но подсудимый попросил Коран... А его кузэн, поклялся на Библии и врал как негр, потому что он и был негр...Так-то

у нас на семинарах вообще не принято знакомиться с тезисами да и с самой темой
а я вот не поленился. сходил в первоисточник и там написано

В отличие от полиции, заподозрившей депутата в нарушении статьи о дискриминации и унижении человеческого достоинства — в данном случае гомосексуалов.

то есть тётку припутали ПО ПОДОЗРЕНИЮ в том что путём ЦИТИРОВАНИЯ БИБЛИИ она дискриминировала и унижала гомиков

причём - это тонкость - путём называния их гомиками
то есть опять таки когда сами гомики называют себя гомиками это дело неподсудное НО когда это делает кто то со стороны то тут уже мама не балуй

Юлия Цезарь пишет:тут вопрос ребром стоит: можно ли говорить ВСЁ или можно цитировать определенные КНИГИ  безнаказанно?

вот нам вчера в суде предлагали поклясьтся на Библии, или без нее. Но подсудимый попросил Коран... А его кузэн, поклялся на Библии и врал как негр, потому что он и был негр...Так-то

мнда
действительно
как быть с клятвой
а вот я как чек непринадлежащий ни до какой определённой конфессии на чём должен буду клясться

Юлия Цезарь пишет:тут вопрос ребром стоит: можно ли говорить ВСЁ или можно цитировать определенные КНИГИ  безнаказанно?

вот нам вчера в суде предлагали поклясьтся на Библии, или без нее. Но подсудимый попросил Коран... А его кузэн, поклялся на Библии и врал как негр, потому что он и был негр...Так-то

Так вопрос, что можно говорить и где сильно варьируется.
И в итоге решили самые острые вопросы оговорить в законах. Чиста чтоб очередная резня не началась промеж этими всеми людьми для которых библия устарела.
Люди перестали понимать, что, где и когда говорить.
Это общая беда.

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:тут вопрос ребром стоит: можно ли говорить ВСЁ или можно цитировать определенные КНИГИ  безнаказанно?

вот нам вчера в суде предлагали поклясьтся на Библии, или без нее. Но подсудимый попросил Коран... А его кузэн, поклялся на Библии и врал как негр, потому что он и был негр...Так-то

мнда
действительно
как быть с клятвой
а вот я как чек непринадлежащий ни до какой определённой конфессии на чём должен буду клясться

На бутылке коньяка)))))
В православии нельзя приносить клятвы.
Когда принимают в швейцары, то православные вместо я клянусь произносят я обещаю.

мне проще
я не право и не лево славный
мне не нужны попы чтобы они мне бредятину всякую несли
"ya see, me and the lord have an understanding."

Галич пишет:

Юлия Цезарь пишет:

Я не знаю за что ее потащили в суд. Если за то что она сказала , то это нарушение свободы слова. И она кстати, сказала чот будет защищать эту свободуслова  в суде. И если защитит, то будет молодец. И Библия тут ни при чем. Потому что завтра кто-то еще более свободный скажет что-то еще и будет в своем праве, потому что эта тетка сделала прецидент.

Тут надо глубже смотреть...Если Галь тормозить свободу, то тормозить... А если разрешать -то разрешать. Нельзя с крестиком и без трусов.

Так в открывающем посте ж написано, за что ее потащили в суд.
Касательно ж того, что надо делать, то это сотрясение воздуха, Юль.
Есть некий свод законов. Нравится он нам или нет. И это единсное, что нам оставили. Никаких трусов и крестиков. Сейчас и без трусов можно и с пятью крестами и пидорасы в церквях и все удовольствия мира.
Изучи свод законов и вперед! Живи и радуйся.

Пс. И в посте написано, что потащили ее за разжигание ненависти. И обвиняют уже чуть ли не библию. Так шта все оч весело.

Разжигание ненависти с помощью священных книг, к сожалению, имеет место быть. Мы это знаем. Если ты не в курсе, вспомни Сирию.

Библию никто не обвиняет. Обвиняют тетку в том, что она использует Библию с целью разжечь ненависть в том обществе, которое не хочет ненавидеть гомиков.

Библия учит любви. Тетка не права в том, что она использует эту книгу для того, чтобы заставить людей поменять мнение. Это миссионерство, а не депутатство. Она - депутат- избранник народа, а не проповедник. Она это забыла и ей напомнят.

всё людями придумано
ими же и толкуется
в зависимости от...

Юлия Цезарь пишет:

Галич пишет:

Так в открывающем посте ж написано, за что ее потащили в суд.
Касательно ж того, что надо делать, то это сотрясение воздуха, Юль.
Есть некий свод законов. Нравится он нам или нет. И это единсное, что нам оставили. Никаких трусов и крестиков. Сейчас и без трусов можно и с пятью крестами и пидорасы в церквях и все удовольствия мира.
Изучи свод законов и вперед! Живи и радуйся.

Пс. И в посте написано, что потащили ее за разжигание ненависти. И обвиняют уже чуть ли не библию. Так шта все оч весело.

Разжигание ненависти с помощью священных книг, к сожалению, имеет место быть. Мы это знаем. Если ты не в курсе, вспомни Сирию.

Библию никто не обвиняет. Обвиняют тетку в том, что она использует Библию с целью разжечь ненависть в том обществе, которое не хочет ненавидеть гомиков.

Библия учит любви. Тетка не права в том, что она использует эту книгу для того, чтобы заставить людей поменять мнение. Это миссионерство, а не депутатство. Она - депутат- избранник народа, а не проповедник. Она это забыла и ей напомнят.

На 3 круг идем.
Она в первую очередь человек. Имеет право на вероисповедание и свободу слова. Она руководствуясь имеющимся законодательством изложила свои взгляды.

Чему учит Библия - вопрос 156-й.

тётка никого не записывала в армию спасения
она только процитировала документ
за что и претерпела от тех кто воспринял цитату как оскорбление
ну это всё равно как если бы преступники и убийцы обиделись на то что кто то процитировал -

Вы знаете, что нашим предкам было сказано: не убивай; если же кто убьет (человека), тот должен быть судим. (Исх. 20.13; Втор. 5.7)
Евангелие от Матфея 5:21 — Мф 5:21

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:тут вопрос ребром стоит: можно ли говорить ВСЁ или можно цитировать определенные КНИГИ  безнаказанно?

вот нам вчера в суде предлагали поклясьтся на Библии, или без нее. Но подсудимый попросил Коран... А его кузэн, поклялся на Библии и врал как негр, потому что он и был негр...Так-то

мнда
действительно
как быть с клятвой
а вот я как чек непринадлежащий ни до какой определённой конфессии на чём должен буду клясться

для таких как ты есть отдельный текст на обороте.. там без упоминания Книг, просто "зуб даю"

а чё это я должен зуб давать
на таких умников зубов не напасёшься

. Прокурор прямо говорил: "Библия разжигает ненависть".

Конец цитаты.

Это из открывающего поста я взяла. После чего и сказала, что люди дебилы.

ну да
всё равно как хахлы запретили машу и медведя
которые путём преступного намёка создавали у зрителя позитивный образ российской федерации

тема многагранна
как стакан
в пятницу