ондрюша пытается тупить. речь была НЕ про разведку и не про получение то неё гонораров напрямую. ну что за детсад в панамке йомойо

Белые розы она тож голосит под настроение)))))
Чо т да, СерьГа выпала. Поставлю ей обязоном. Мерси!

Галич пишет:Белые розы она тож голосит под настроение)))))
Чо т да, СерьГа выпала. Поставлю ей обязоном. Мерси!

Месяц назад был на концерте Галанина. Раньше только на тусняках 1-2 песни знал. Поначалу как то не очень, для того, кто не слушал. Потом понеслось, почти 3 часа работал. Начни с песни "Я бурый медведь" - бесподобна. И пусть не пугает "Сука, борщевик" - дачная ироничная.

Галич пишет:

формат пишет:простили бабку.
опять чтоле запоет по телеку.

Бабка еле ноги передвигает бедолага.
Каких то детей тащит на линейку возраста нежного тип 2 класс.
О будущем думает каком то этих несчастных.
Это абсурдистан, моветон, мудовый цирк и во главе песков.

надо понять эпоху(с) а.зиновьев.
в данном случае пескова то есть представитеоя властьи.
надо понять власть.
а что кремлю делать если со всех сторон взаимоисключающие требования электората?
одни - што нада давно прижать к ногтю либерастов.
другие что 37год и доколе.
третьи лишить растьрелять простить наградить выгнать  колыма сибирь сочи мальдивы и т.д.
власть пытается маневрировать штоб всем по СертГе.
с некоторых пор я иногда больше сочуствую власти..
они же загнаны и зашуганы электоратом с его шатажои и угрозами разлюбить и лишить поддержки

Основной закон государства - это конституция.
И этот закон, как ни странно, продставители властей тоже обязаны соблюдать.
А конституция гласит:
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.

Если какие-то люди в государстве, считающие себя руководителями или лидерами, принимают закон об иноагентах, который априори ограничивает права гражданина по ст 29, то они должны внятно и всем объяснить его необходимость и принцип действия, свое право принимать такие законы тоже надо и не лишний раз доказать.
главное ведь остается, соответствие конституции.

А про то, что должностное лицо имеет право написать заявление и потребовать типа расследования - это конечно ерунда.
Ибо:
Должностное лицо действует по должностной инструкции и согласно своим обязанностям.
Если в его обязанности входит писать заявления и сообщать о подозрительных лицах, то это, как гласит и показывает история, ведет к тому, о чем говорил joker.
Точно также врач в рабочее время должен лечить, учитель учить, строитель строить и пр..
В нерабочее время, исходя из личных симпатий и антипатий, пожалуйста, жалуйся... Только не подписывай жалобу своими званиями - регалиями, иначе это будет выглядеть как давление личной властью.

Кстати слова власть и государство до сих пор не имеют четкого понятия.
Основным и ясным является понятие общество. Оно формирует суть жизни граждан.
А государство и власть - это суть надстройка над обществом.
И, несмотря на все регалии,пропаганду, сумасшедшую структуры и прочее, весьма эфемерна. Разваливается и исчезает мгновенно...
Все равно основным фактором вершащим власть, являются люди, конкретные граждане, причем не работающие граждане, не приносящие полезные результаты обществу, а всего лишь нанятые обществом. Основная задача которых следить за выполнением и соблюдением всех граждан, и самих себя, Основного Закона.
А отнюдь не распоряжений и приказов вышестоящего начальства.
Потому что взгляд на жизнь типа:
"Командовать умеет тот, кто умеет подчиняться." "Есть приказ - я его выполняю", в 100% из 100% ведет к разрушению государства.

Как горько шутят: Начальство может ошибаться, но все равно начальство.

В одном боевике есть хороший диалог:
- Я сенатор Соединенных штатов!
- По каким параметрам?

в случае с дрейдимычем гос-во соблюло всё что только могло
проблема не в правах дрейдимыча на высказывание мыслей
проблема в том что дрейдимычу НЕЧЕГО высказывать

не знаю за макаревича,а пугачихе я за талант очень многое простить могу, она же не только у меня,а и у моих детей и внуков нянькой была и есть и мне плювать,што там троцкисты,как прально кто то заметил, на ее имени заработать хотят.
Мы же все на ее ранних песнях выросли и говорить и петь по русски выучились. если кому непонятно-в чужой языковой среде детям очень тяжело и дать и тем паче сохранить материнский язык,если родители работают с утра до ночи, а гросселтерн нэт.
Нашу рыжую  кошку зовут Пугачиха)))))

речь была не за талант или его отстуствие а за право гос-ва называть иногентом того кого оно решили называть иногентом ну и про то что собственно этот иногент значит

никаких прав у государства кого то наказывать или обзывать нет и не было.

Ибо государство - это надстройка обеспечивающая Основной Закон общества.
Юридически наказывать имеет право только этот закон, посредством специально уполномоченных индивидуумов.
Если государство, сиречь специально уполномоченные индивидуумы, начинает кого-то наказывать, невзирая на конституцию, а опираясь на придуманные этими индивидуумами вторичные или третичные законы, то оно превращается в бандитское логово.

Государство суть все равно конкретные человеки. Причем нанятые...

гос-во никого в этом случае не обозвало и не наказало
оно лишь назвало вещи своими именами

речь была не за талант или его отстуствие а за право гос-ва называть иногентом того кого оно решили называть иногентом ну и про то что собственно этот иногент значит пишет:

Поняли мы,поняли.
у государства всю жизнь сем тузов в рукаве,и если оно начало навешивать ярлыки на клоунов,то завтра оно тоже самое сделать с учеными,работягами,преподавателями,врачами, солдатами, у которых вообще нет никааого таланта ,кроме как выжить. Проходили уже.
В этом плане упомянутый великий Рахманинов,который болезненно страдал ностальгией,теммне менее не вернулся в Россию,потому чтоон  готов был помочь советскому народу,но не быть использованным советским правительством,с которым он до последних дней не был согласен.

ондрюша как раз несмотря на всю кровавость и гулаговость гебни на все свои отбитые почки и вырванные в застенках ногти совершенно свободно перемещается из гулага наружу и обратно и рассуждает на любые темы
не вижу предмета для проблемы

гос-во, поскольку это нанятые обществом конкретные граждане для выполнения четких и внятных функций, не имеет никаких прав "называть вещи своими именами".

У этих нанятых граждан есть одно главное право, она же и главная обязанность - соблюдать свою должностную инструкцию.
У этих людей много чего есть: есть право на труд, право на социальную помощь, право на судебную защиту в случае необоснованных обвинений, и прочие права, как и у всех остальных сограждан.
А все личные права, в том числе и на свободу "называть вещи своими именами" - в свободное от работы время и на общих основаниях.

именно это граждане и сделали назвав инагента инагентом
в полном соответствии с лучшими образцами самых продвинутых (по их собственной квалификации) демократий
нет повода для недопонимания

ваш ондрюша из тех же троцкистов-приспособленцев, вроде тех что в большом терроре персонально учавствовали и в свою очередь вснем же и сгинули. и играет ваш ондрюша в те же игры. Был и он в рядах рвущих и обличающих, с талантом и народным признанием ничего общего,теперь его гнобят, игры такие. Но навешивать чъярлык иногент,только потому что он получает деньги оттуда,а не отсюда- на дурачков расчитано чтоли. Как буд то в России нет паскуд во власти. . Кого запугать то хотят? Зачем это? Молодежь в эти игры не играет. В России сейчас отличная молодежь и шариковых не встречалось
В общем думаю культурно-массовые конкуренты за пайку малую взялись друг друга мочить ярлыками, а аукнутся может всем

референдума среди населения о законе об иноагентах  в россии не было.
А было решение депутатов госдумы.
То есть по факту только эти граждане плюс их подчиненные и могут называть инагента инагентом.

Остальным то гражданам это зачем и почему?
большинству все равно. Но, если затрагивает это лично, то он начинает спрашивать.
Что joker здесь и спросил.
За что?

Внятного ответа нет. Только пережевывание вопросов права властей/государства, которое ответом не является.

Манжур пишет:
Поняли мы,поняли.
у государства всю жизнь сем тузов в рукаве,и если оно начало навешивать ярлыки на клоунов,то завтра оно тоже самое сделать с учеными,работягами,преподавателями,врачами, солдатами, у которых вообще нет никааого таланта ,кроме как выжить. Проходили уже.
В этом плане упомянутый великий Рахманинов,который болезненно страдал ностальгией,теммне менее не вернулся в Россию,потому чтоон  готов был помочь советскому народу,но не быть использованным советским правительством,с которым он до последних дней не был согласен.

А менее великий Вертинский вернулся, как ещё менее великий Лундстрем))).
Каждый сам решает, Рахманинову было вполне себе неплохо в эмиграции.

максим горький тоже любил родину из теплой солнечной италии

в 1001й раз вспомним что речь не о личных качествах или отсутствии таланта у дрейдимыча
дрейдимыч был назван инагентом не потому что он ничего кроме шабемоли не смог освоить и не за то что он критически отзывался о деятетельности красной армии
дрейдимыч был назван инагентом потому что он инагент
для этого не нужна строка в конституции
как нет там её за гонку по шоссе и за езду по встречке
тебе выписывают в таких случаях штраф в полном соответствии с законодательством и не нарушая ни единого твоего конституционного права
так и тут

вроде как пишет:референдума среди населения о законе об иноагентах  в россии не было.
А было решение депутатов госдумы.
То есть по факту только эти граждане плюс их подчиненные и могут называть инагента инагентом.

Остальным то гражданам это зачем и почему?
большинству все равно. Но, если затрагивает это лично, то он начинает спрашивать.
Что joker здесь и спросил.
За что?

Внятного ответа нет. Только пережевывание вопросов права властей/государства, которое ответом не является.

вроде уже 1001н раз было сказано за что
что именно непонятно

... пишет:
что именно непонятно

кто такой инагент (физ. лицо)
где это определено

А Вертинский тоже был иногенд? С каким ярлыком выступал он? Кстати мой дед лично был знаком с Вертинским,мой дед тоже вернулся . И да, Рахманинову было очень плохо в эмиграции, настолько плохо,чтотв этот период он праетически уже не написал ничего значительного

"В 2018 года Госдума приняла поправки, предполагающие признание физического лица иностранным агентом при распространении им материалов для неограниченного круга лиц и получении иностранного финансирования. Поправки ко второму чтению позволяли причислить к этой категории тех, кто распространяет сообщения и материалы СМИ — иностранных агентов или участвует в создании этих материалов и при этом получает финансирование из-за рубежа. Таким образом, физлицами — иностранными агентами могли признать, например, журналистов, которые работают в СМИ, уже признанных в России таковыми.

Избирательно определять людей, которые войдут в список «агентов», будут Минюст и МИД. Исходя из текста законопроекта, физическое лицо может быть признано не просто иностранным агентом, а «иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента», и в течение месяца это физическое лицо обязано учредить российское юридическое лицо и уведомить об этом власти. В зону риска попадают работавшие в СМИ-иноагентах журналисты, граждане, работающие в компаниях с иностранным финансированием, или учёные, получившие зарубежные гранты
...
С критикой закона ещё на стадии законопроекта выступили три специальных докладчика ООН (по праву на мирные собрания, по положению правозащитников и по защите права на свободу выражения мнений), докладчики ООН назвали закон «прямым вызовом для тех, кто хочет свободно осуществить своё право на свободу ассоциации», подчеркнув, что «организации гражданского общества имеют право получать финансирование из-за рубежа, так же как правительства имеют право получать международную помощь», и ограничения такого права «несправедливы». По мнению экспертов ООН, новые нормы позволяют подвергать специальному контролю правозащитников вне зависимости от того, получают они поддержку из-за рубежа или нет, что «будет препятствовать им в осуществлении своей значимой деятельности». Они указали, что крайне широкое определение «политической деятельности» позволит подвести под него любую пропагандистскую деятельность НКО, что нарушит «право правозащитников поднимать в обществе вопросы прав человека». Навешивание ярлыка «иностранного агента» выявляет, по их мнению, «явное намерение стигматизации любой деятельности гражданского общества, получающего поддержку из-за рубежа»."

Навешение ярлыков любых на человека - говно деятельность. Тем более когда этим занимается государство в виде никому неизвестных чиновников минюста.
Которым звоночек сверху и напишут всё что нужно.
Это что такое - введение тоталитарной диктатуры?

и не дают?

yve пишет:

... пишет:
что именно непонятно

кто такой инагент (физ. лицо)
где это определено

там внизу жокер дал цытатку
кратко говоря инагент это тот кто считает себя гражданином олобамы находясь при этом в пределах юрисдикции российского законодательства

то есть присвоение статуса инагента это такое средство попытаться привести такого "гражданина мира" в ум

к знаменателю

Тут главный вопрос - кто будет приводить.

Жопер, тебе бабы так пишет:и не дают?

Вопросом на вопрос -  а тебе мужики дают?

фронте, шлюха запутинская?

то есть по вопросу о том что дрейдимыч был схвачен и оxyячен в полном соответствии с буквой и процедурой закона даже у пани пэДрухильны нет противоречий

Ну да, с тех самых пор многие просто ушли с исследований в ту же практику или коммерцию, имеено испугавшись и наученные горьким опытом.а на их место пришли не менее талантливые пилильщики бюджета и пропогондисты с выпученными глазами и разговаривающие на еврейской нецинзурщине в телеграфном  стиле.
И так в чьих интересах закон об инагентах то принимался? И што,стало государству легче? На украине пророссийская пропагандисткая компания прошла с большим успехом? Молодые хохлы скандируют поддержку России? В России исчезли все кроты во власти? Нет,к сожалению  в итоге зигующие хохлы основательно приготовились к войне с Россией. А в России родные российские не инагенты пропагандируют превосходство собачьей жизни над жизнью человека и получают милиарды на собачьи  приюты в каждом городе,пролоббировав закон об обращении с животными.