Нужна ли людям правда?

Усилиями коммунистических пропагандистов раскулачивание и коллективизация выглядели примерно так. В деревню входил отряд гусар, со знаменами и оркестром; они со всеми почестями сажали в дилижанс большие семьи и с почетом провожали их на бескрайние сибирские поля - трудиться на благо Родины. Оставшиеся с энтузиазмом записывались в колхозы и собирали несметные урожаи... А о голодоморе начала 30-х, которые многие с большим основанием считают геноцидом - ни слова, будто его и не было. С таким пониманием российской истории страна обречена повторять этот смертельный опыт и никогда не выберется из этакого дня сурка.

что удивительно так это когда компропагандоны ушли то их место тут же заняли пропагандоны либерастячьи. и погнали ту же самую пургу только в обратную сторону. то есть в деревне откуда то появлялись упыри и вурдулаки и начинали сосать кровь трудового крестьянства, рвать его на мясо

поэтому правда безусловно нужна. но только вся и без этого сусального сюсюкания по поводу милостей царской россии с златоглавою москвою звоном колоколов и конфетками бараночками которую "мы потеряли". говорить нужно всё. чтобы было ясно откуда взялись упыри в деревне и куда реквизировали зерно

... пишет:что удивительно так это когда компропагандоны ушли то их место тут же заняли пропагандоны либерастячьи. и погнали ту же самую пургу только в обратную сторону. то есть в деревне откуда то появлялись упыри и вурдулаки и начинали сосать кровь трудового крестьянства, рвать его на мясо

поэтому правда безусловно нужна. но только вся и без этого сусального сюсюкания по поводу милостей царской россии с златоглавою москвою звоном колоколов и конфетками бараночками которую "мы потеряли". говорить нужно всё. чтобы было ясно откуда взялись упыри в деревне и куда реквизировали зерно

Да люди то теже и остались и если они раньше за толику малую несли одну пургу причем делая это отвратительно и добиваясь прямо противоположного эффекта то точно так же и теперь гонят пургу в обратную сторону с той же результативностью,это мы здесь и сейчас на этом форуме и наблюдаем

Гнилая тема. Лживая.
О каких "коммунистических пропагандистах речь? Конкретно назови!
А я назову других. Кстати, не мой аргумент, недавно этот аргумент на одном радиоканале приводили. Ну, собственно, я тут только гуглю и цитирую, так импер сказал, значит, так тому и быть.
Шолохов - обласканный коммунистической властью писатель. И в х/ф Поднятая Целина есть момент, когда председатель колхоза говорит: ну не могу я раскулачивать этого человека. У него десять детей семья!
А матрос, требовавший раскулачивания, говорит: а когда мою мать выгнали с завод, и она вынуждена была мужиков в дом водить, чтобы нам просто поесть, а я за тряпкой прятался, ты мои слёзы вытер???

ВОТ ТАК РАССКАЗЫВАЛА ПРО ЭТИ ВРЕМЕНА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. ЧЕСТНО И БЕЗ ИДИОТСКИХ ФАНФАР.

нет

Жангильонъ Цхраклюев пишет:Гнилая тема. Лживая.
О каких "коммунистических пропагандистах речь? Конкретно назови!
А я назову других. Кстати, не мой аргумент, недавно этот аргумент на одном радиоканале приводили. Ну, собственно, я тут только гуглю и цитирую, так импер сказал, значит, так тому и быть.
Шолохов - обласканный коммунистической властью писатель. И в х/ф Поднятая Целина есть момент, когда председатель колхоза говорит: ну не могу я раскулачивать этого человека. У него десять детей семья!
А матрос, требовавший раскулачивания, говорит: а когда мою мать выгнали с завод, и она вынуждена была мужиков в дом водить, чтобы нам просто поесть, а я за тряпкой прятался, ты мои слёзы вытер???

ВОТ ТАК РАССКАЗЫВАЛА ПРО ЭТИ ВРЕМЕНА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. ЧЕСТНО И БЕЗ ИДИОТСКИХ ФАНФАР.

ну как. кубанские казаки к примеру. где свободный пахатель и сеятель свободно вёз на рынок хомуты а один председатель колхоза героически добивался любви от другого председателя. и всё это в красках и песнях.

надо говорить всю правду и каким образом царизм просрал Россию и что приходилось делать большевикам чтобы Россию восстановить. и как потом номенклатура Россию снова просрала и т д

Ага... Добавлю. Еще и в Иронии судьбы о коллективизации ничего не сказано. Ибо лживая совейская пропаганда.

И кстати! Коллективизация - это ни разу не про борьбу с тяжелым наследием царизма!
Коллективизация - это наш способ пройти из страны крестьянской в страну промышленную. Он не хуже других, потому что легко не было нигде. Даже не буду расписывать заезженные страдания английского крестьянства.Скажу просто: ВЕШАЛИ-С.

дурачок

ну так именно община и была самым тяжёлым наследием царизма. в том числе загубившем столыпинские реформы. так что коллективизация была повторной попыткой этих реформ

да пошёл ты на xyй, пишет:дурачок

пэдровна а ты его хоть раз то видела я имею в виду xyй. а то ведь так скоро в гроб и сойдёшь в девках

Ну тут я не стал бы говорить, что царь виноват в том, что у русских людей вот такие были традиции.
Но по сути. Я всегда знал, что коллективизация была делом очень трагичным. И многие пострадали. Я учился в нормальной советской средней школе. Не знаю, кто анвару врал.

anw пишет:Усилиями коммунистических пропагандистов раскулачивание и коллективизация выглядели примерно так. В деревню входил отряд гусар, со знаменами и оркестром; они со всеми почестями сажали в дилижанс большие семьи и с почетом провожали их на бескрайние сибирские поля - трудиться на благо Родины. Оставшиеся с энтузиазмом записывались в колхозы и собирали несметные урожаи... А о голодоморе начала 30-х, которые многие с большим основанием считают геноцидом - ни слова, будто его и не было. С таким пониманием российской истории страна обречена повторять этот смертельный опыт и никогда не выберется из этакого дня сурка.

Анвар разогните про голодомор. Который так же в Польше происходил, там тоже от голода дохера поумирало - про это не вспоминают по той причине что там это никого не волновало.
Как и множество других случаев голода, который в РИ до 17го года происходил в среднем раз 5 лет - именно с вымиранием населений пострадавших от различных дизастеров губерний.
Не в таком масштабе, конечно, как в 32ом на Украине - но башку местному населению соломой не большевики набивали вроде.
Вроде это врождённое там - судя по анекдотам.

Жангильонъ Цхраклюев пишет:Ну тут я не стал бы говорить, что царь виноват в том, что у русских людей вот такие были традиции.
Но по сути. Я всегда знал, что коллективизация была делом очень трагичным. И многие пострадали. Я учился в нормальной советской средней школе. Не знаю, кто анвару врал.

А 1я мировая не была трагичной? А революция и распад империи не порождали трагедий?
А то что через 20 лет после 1ой мировой будет вторая - и это понимали умные прекрасно - это не было трагедией?
Вы вообще понимаете что это за время было, по какому лезвию Россия и все кто с не прошли?

Жангильонъ Цхраклюев пишет:Ну тут я не стал бы говорить, что царь виноват в том, что у русских людей вот такие были традиции.
Но по сути. Я всегда знал, что коллективизация была делом очень трагичным. И многие пострадали. Я учился в нормальной советской средней школе. Не знаю, кто анвару врал.

царь был непоследователен слабохарактерен и попросту говоря - глуповат. полагал что само рассосётся и что не нам менять заведённое от предков. в результате страна медленно но верно погружалась в нищету и безысходность в то время как остальное человечество бодро шуровало как раз по магистральной тропе всеобщей практически коллективизации

... пишет:ну так именно община и была самым тяжёлым наследием царизма. в том числе загубившем столыпинские реформы. так что коллективизация была повторной попыткой этих реформ

Коллективизация была единственным способом поднять уровень сельхозпроизводства до современного в то время.
Всё, больше ничего особо про коллективизацию особо знать не надо.

Кто заставлял сопротивлятся этому прогрессу пострадавших - личные интересы пострадавших естественно.

Жидобольшевик Тося Карпушкин , обворовывавший всю жизнь народ теперь пытается рассказывать как народу плохо жилось когда он набивал свое ненасытное брюхо

ну того же петра аркадича убили именно за эту попытку практически с благословения царя. и эту систему всеобщего боярского мздоимства невозможно было разрешить помимо рев-ции. приблизно как тудей. но тудей у нас нет ни передового класса ни передовой партии ни особого обнищания. пока что

Я помню мультик советский, там рефреном было

И как ту не смеяться
И правды не сказать?
Ворон на свете много,
Да некому стрелять.

А вот батюшка-царь стрелял ворон! Хобби такое. Но тут надо сказать, что царь один, но и все были придурками. Ведь царь отрекся потому, что окружающие его люди так хотели! Долбанные белогвардейцы говорили друг другу, что они за царя, а записывались в армии, которые провозглашали борьбу за свободы и демократию! Потому что деньги и тогда были зелеными.

_J0ker пишет:Коллективизация была единственным способом поднять уровень сельхозпроизводства до современного в то время. Всё, больше ничего особо про коллективизацию особо знать не надо. Кто заставлял сопротивлятся этому прогрессу пострадавших - личные интересы пострадавших естественно.

для этого надо было возродить крепостное право и выдать паспорта крестьянам только в 1974 г.

ну я б не стал называть законченными придурками тех кто делал на безумии царя свой маленький гешефт. как его делали "прорабы перестройки" при михал Сергеиче или "либеральные реформаторы" при барис никалаиче. на самом деле дурость это только внешний признак. внутри всегда одно и то же самое бабло. ну а то что потом не стало страны и половину этих гешефтреров перебили перетопили и перезакапывали в лесу под йолкой - так это результат процесса естественного отбора в дикой природе

Про паспорта. Советская власть изначально считала, что свободным людям паспорта не нужны. Не было паспортов ни в городе, ни в деревне.
Но в голодные годы, когда люди в городах получали бесплатную еду, стало ясно, что без учета горожанин может получить еду в разных районах. Тогда горожанам стали выправлять паспорта. А на селе бесплатны продуктов не раздавали, и паспорта не были нужны.

Что касается невозможности выезда - это бред. Откуда бы взялись люди на фабриках и заводах, если бы из деревни нельзя было выезжать? Наоборот, создавались условия для того, чтобы именно ехали в город! Массово ехали!

высеры быдла Рабами родились, РАБАМИ И СДОХНИТЕ

в америке паспорта кстати тоже нет. я даже не представляю что предьявляет американец копу если у него (американца) нет водительского удостоверения. НЕЧЕГО предьявлять. а человек без айди - в омерце даже не ноль. это сугубо отрицательная величина

Да. Все готов признать! НО!!!!
Про ПРОРАБА ПЕРЕСТРОЙКИ (не к ночи будь помянут сучий потрох) у меня другое мнение. Там не было гешефта. Там сатана как он есть. Сатана-идеалист! Сатана-бессеребренник! Яковлев.

Прибалт пишет:

_J0ker пишет:

Коллективизация была единственным способом поднять уровень сельхозпроизводства до современного в то время.
Всё, больше ничего особо про коллективизацию особо знать не надо.

Кто заставлял сопротивлятся этому прогрессу пострадавших - личные интересы пострадавших естественно.

бред...

фермеры США не согласны с такой постановкой вопроса...

и товарищ Сталин достаточно долго сопртивлялся Ленину и его гвардии по двум вопросам...

1. национальному...делению на республики с правом суверенитета и самоопределения...

2. крестьянскому...

но силенок на тот момент было у Иосифа Виссарионовича недостаточно...

а потом начались репрессии и сведение счётов между ним и ленинско-троцкистской гвардией...

не знаю какие именно фермеры и с чем они не согласны но фермерское хоз-во в омерице по факту - совхоз. ибо живёт на госдотации и находится под защитой гос-венных таможенных тарифов. без коих оно (фермерское хоз-во) не протянет и месяца. да и ещё дармовая мексовская сила. по сравнении с которой даже советское крестьянство было социально защищённой и значимой силой

как из говна пуля. Ты ж холуй до мозга костей, это не прикроешь никакой ольгинской методичкой...

Жангильонъ Цхраклюев пишет:Да. Все готов признать! НО!!!!
Про ПРОРАБА ПЕРЕСТРОЙКИ (не к ночи будь помянут сучий потрох) у меня другое мнение. Там не было гешефта. Там сатана как он есть. Сатана-идеалист! Сатана-бессеребренник! Яковлев.

поскреби любого идеалиста и у него из кожи как у йожика из дырочки в правом боку посыпятся дензнаки соед.штатов сев.америки. НЕ БЫВАЕТ идеалистов

Течка, из тебя американец пишет:как из говна пуля. Ты ж холуй до мозга костей, это не прикроешь никакой ольгинской методичкой...

педья как бы ты не негодовал НО - это тонкость - я - американец. А ТЫ - мудак (в хорошем смысле этого слова)