Пик эпидемии впереди

Пшолты пишет:

Галич пишет:спасибо, про физ упражнения под подписку я в курсе у них. они побегали час и дома опять сели жрать макароны. и вот у нас тут флэшмобы.
все специфические упры и и планы понедельных тренировок комплексы для пловцов оч специфичные и тд и тп у нас есть и мы щас на пробежку по плану 45 минутную.

но конкурс не про пловцов, а на самые креативные и смешные упражнения на моторику.
не для пловцов. я правильно понимаю, что моторика она общая для всех и это координация движений. да?

Могу что то из бокса посоветовать, но это не то. А смешное что мы делали на координацию.
Одна ладонь на живот (например правая), другая на голову (левая). И крутишь обеими ладонями, например по часовой стрелке (чем быстрее тем лучше), потом по команде меняешь направление. Например на животе по часовой, а на голове против и тд. Потом руки можно менять, уже левая на живот, а правая на голову.
Конечно может не очень понятно объяснил, конечно лучше показывать.

Сова пишет:

Пшолты пишет:
Могу что то из бокса посоветовать, но это не то. А смешное что мы делали на координацию.
Одна ладонь на живот (например правая), другая на голову (левая). И крутишь обеими ладонями, например по часовой стрелке (чем быстрее тем лучше), потом по команде меняешь направление. Например на животе по часовой, а на голове против и тд. Потом руки можно менять, уже левая на живот, а правая на голову.
Конечно может не очень понятно объяснил, конечно лучше показывать.

Надо сразу одной рукой крутить по часовой стрелке, а другой - против часовой.
А обеими по часовой или против часовой легко.

ГНЦ Вектор пишет:Ни сова, ни пшолты не удосужились внимательно прочесть текст.
Речь идёт о сертифицировании лабораторий. И об оценке надёжности и эффективности такой лаборатории государственными органами. И об административных препонах. В частности доступности эталонных образцов - штаммов вирусов.

ГНЦ Вектор пишет:Ни сова, ни пшолты не удосужились внимательно прочесть текст.
Речь идёт о сертифицировании лабораторий. И об оценке надёжности и эффективности такой лаборатории государственными органами. И об административных препонах. В частности доступности эталонных образцов - штаммов вирусов.

Государство сначала пошло по пути централизации. Есть Роспотребнадзор который отвечает за эпидемиологическую ситуацию в стране. Из-за высокого риска заражения они поставили жесткие требования для лабораторий, которые могут проводить исследования, и ограничили доступ к штамму, в том числе для разработчиков тестов.

Чтобы тест показал эффективность, ты должен где-то получить штамм вируса. Если ты его не получаешь, то не можешь проверить эффективность работы набора. Это [получить разрешение руководства Роспотребнадзора] стало проблемой. Возможно, это произошло из-за высокого уровня патогенности — может, был страх, что ситуация выйдет из-под контроля. Могли быть другие соображения, в том числе политического плана. ...

Патент Roсhe, защищающий метод ПЦР в реальном времени, ограничивал использование метода в Японии, Европе и США, но не затрагивал Россию, Азию и Африку. За счет этого уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии.

Сова пишет:

ГНЦ Вектор пишет:Ни сова, ни пшолты не удосужились внимательно прочесть текст.
Речь идёт о сертифицировании лабораторий. И об оценке надёжности и эффективности такой лаборатории государственными органами. И об административных препонах. В частности доступности эталонных образцов - штаммов вирусов.

Как раз прочла до конца и удивилась той хрени (пардом мой фрэнч) что в тексте.
Специально выделила красным:

Государство сначала пошло по пути централизации. Есть Роспотребнадзор который отвечает за эпидемиологическую ситуацию в стране. Из-за высокого риска заражения они поставили жесткие требования для лабораторий, которые могут проводить исследования, и ограничили доступ к штамму, в том числе для разработчиков тестов.

Чтобы тест показал эффективность, ты должен где-то получить штамм вируса. Если ты его не получаешь, то не можешь проверить эффективность работы набора. Это [получить разрешение руководства Роспотребнадзора] стало проблемой. Возможно, это произошло из-за высокого уровня патогенности — может, был страх, что ситуация выйдет из-под контроля. Могли быть другие соображения, в том числе политического плана. ...

А это просто набор слов, человека, который не имеет ни малейшего понятия о том, о чем говорит:

Патент Roсhe, защищающий метод ПЦР в реальном времени, ограничивал использование метода в Японии, Европе и США, но не затрагивал Россию, Азию и Африку. За счет этого уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии.

Кто и кого ограничивал?
q-rt-PCR используется лабораториями всего мира уже не один десяток лет,
Но стоит денеХ и квалифицированного персонала.

И по поводу сертификаций и аккредитации:
мы каждый метод в диагностике должны сертифицировать, получить аккредитацию и каждые пару-тройку месяцев проверки на подтверждение аккредитации.
Ничего нового.

Пшолты пишет:

Сова пишет:
Как раз прочла до конца и удивилась той хрени (пардом мой фрэнч) что в тексте.
Специально выделила красным:



А это просто набор слов, человека, который не имеет ни малейшего понятия о том, о чем говорит:


Кто и кого ограничивал?
q-rt-PCR используется лабораториями всего мира уже не один десяток лет,
Но стоит денеХ и квалифицированного персонала.

И по поводу сертификаций и аккредитации:
мы каждый метод в диагностике должны сертифицировать, получить аккредитацию и каждые пару-тройку месяцев проверки на подтверждение аккредитации.
Ничего нового.

Не знаю на что жаловался чел (сам гендир ДНК-технологии, под дурака закосил? - проверили свой тест.

Мы начали искать способы получить штамм в Китае, договаривались с европейскими партнерами. Нам были готовы помочь частные компании — говорили: «Присылайте, мы сможем проверить работоспособность вашего теста». Мы даже посылали свои наборы в Белоруссию в инфекционную больницу, они проверили и сказали, что тесты сработали корректно и выявили коронавирус.


О чём сыр-бор был. Не понятно. Нет лабы с 4-ым классом безопасности, построй, купи соответсвующее оборудование (нужно класса безопасности), обучи и сертифицируй персонал, пройди аккредитацию и работай на здоровье. Дитё в штанах на лямке.

Пшолты пишет:

Сова пишет:
Как раз прочла до конца и удивилась той хрени (пардом мой фрэнч) что в тексте.
Специально выделила красным:



А это просто набор слов, человека, который не имеет ни малейшего понятия о том, о чем говорит:


Кто и кого ограничивал?
q-rt-PCR используется лабораториями всего мира уже не один десяток лет,
Но стоит денеХ и квалифицированного персонала.

И по поводу сертификаций и аккредитации:
мы каждый метод в диагностике должны сертифицировать, получить аккредитацию и каждые пару-тройку месяцев проверки на подтверждение аккредитации.
Ничего нового.

Не знаю на что жаловался чел (сам гендир ДНК-технологии, под дурака закосил? - проверили свой тест.

Мы начали искать способы получить штамм в Китае, договаривались с европейскими партнерами. Нам были готовы помочь частные компании — говорили: «Присылайте, мы сможем проверить работоспособность вашего теста». Мы даже посылали свои наборы в Белоруссию в инфекционную больницу, они проверили и сказали, что тесты сработали корректно и выявили коронавирус.


О чём сыр-бор был. Не понятно. Нет лабы с 4-ым классом безопасности, построй, купи соответсвующее оборудование (нужно класса безопасности), обучи и сертифицируй персонал, пройди аккредитацию и работай на здоровье. Дитё в штанах на лямке.

Но это вааще. 

Пшолты пишет:

Пшолты пишет:
Не знаю на что жаловался чел (сам гендир ДНК-технологии, под дурака закосил? - проверили свой тест.

Мы начали искать способы получить штамм в Китае, договаривались с европейскими партнерами. Нам были готовы помочь частные компании — говорили: «Присылайте, мы сможем проверить работоспособность вашего теста». Мы даже посылали свои наборы в Белоруссию в инфекционную больницу, они проверили и сказали, что тесты сработали корректно и выявили коронавирус.


О чём сыр-бор был. Не понятно. Нет лабы с 4-ым классом безопасности, построй, купи соответсвующее оборудование (нужно класса безопасности), обучи и сертифицируй персонал, пройди аккредитацию и работай на здоровье. Дитё в штанах на лямке.

Мы начали искать способы получить штамм в Китае


Но это вааще. 
Гендиру сотрудники имеющие хоть какое-нить образование по микробиологии или вирусологии не сказали, что он дебил?

ГНЦ Вектор пишет:Сова сама себе противоречит. Но общую идею статьи подтверждает своими развернутыми примерами.
А пшолты вообще не тум тум о чем речь. Но шиш получается у него охаять.

ГНЦ Вектор пишет:Сова возмущается на:
   
   Патент Roсhe, защищающий метод ПЦР в реальном времени, ограничивал использование метода в Японии, Европе и США, но не затрагивал Россию, Азию и Африку. За счет этого уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии.

Типа:
Кто и кого ограничивал?
q-rt-PCR используется лабораториями всего мира уже не один десяток лет, Но стоит денеХ и квалифицированного персонала.

И совершенно зря возмущается! Потому что ответ в ее словах: "стоит денеХ".

Так вот.  q-rt-PCR запатентован, сиречь ограничен! за право пользования надо платить. Угадайте кому? это легко!
Косвенно той же сове. И вот про это, как и вообще про судебные скандалы со швейцарским фармгигантом Hoffmann-La Roche,  она говорить не хочет.

При этом она не оспаривает, что "уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии." Хотя именно это как раз и спорно.

4 февраля пишет:4 февраля 2020:

Голикова объяснила невозможность получить штамм коронавируса в России
У двух заразившихся коронавирусом 2019-nCoV граждан Китая, которые находятся на территории России, заболевание протекает в легкой форме, поэтому Россия не может получить из их крови штамм вируса. Об этом заявила вице-премьер Татьяна Голикова, передает ТАСС.
«У них легкая форма, и вычленить у них штамм не представляется возможным», — сказала она.
Ранее о трудностях в разработке вакцины от коронавируса сообщил заместитель главы Министерства здравоохранения Сергей Краевой. Он отмечал, что для создания вакцины требуется «живой нативный вирус» и что штамм вируса пытаются выделить из крови находящихся на территории России зараженных.
Накануне Голикова говорила, что Китай еще не передал России штамм коронавируса, поэтому работа над созданием вакцины ведется по доступным источникам. 22 января в Роспотребнадзоре сообщили, что Россия ведет работу по разработке вакцины от коронавируса.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e3970ba9a79472f264dcf02

Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU
Ученые в России в настоящее время разработали несколько прототипов вакцины от коронавируса, заявила в среду вице-премьер РФ Татьяна Голикова, возглавляющая оперативный штаб по борьбе с распространением новой инфекции.
"Штамм (коронавируса - ИФ) у нас есть, мы его получили. Наработано (научным центром вирусологии и биотехнологии - ИФ) "Вектором" пять прототипов вакцины, это начальная стадия работы", - сказала Голикова на брифинге в Москве. Она добавила, что штамм вируса был получен не от Китая.

26.02.2020 в 21:04
Китайская сторона не раскрыла для российской официальной делегации из Роспотребнадзора и Минздрава ценные подробности, связанные с особенностями коронавируса и изучения подхода к лечению больных. Как нам стало известно, трехдневная поездка наших чиновников и вирусологов в Поднебесную (она длилась с 5 по 8 февраля) оказалась, по большому счету, напрасной тратой времени.

Козьма пишет:"Специалист подобен флюсу..."

То, что Сова очевидный хороший специалист, хоть и чуть в сторону.
И ее не оспаривают, наборот, принимают как консультация.

Она правильно называет метод, с которым они там в швиции работают: q-RT-PCR.
Но вот беда, он патентованный, то есть с него Genentech( «дочка» швейцарского фармгиганта Hoffmann-La Roche - вот так!) берет роялти.
И здесь вопрос к сове, как к представителю швейцарского слоя. Когда действие патента закончится? Вроде где-то после 2010 должно было. Но по моим данным, в 2015 он еще действовал.  

В РФ развивается свой собственный, но не "реального времени" ПЦР.

И еще неплохо бы услышать, сколько аккредитованных  на коронавирус лабораторий в швиции? судя по комментариям совы - далеко не одна.

ГНЦ Вектор пишет:Сова возмущается на:
   
   Патент Roсhe, защищающий метод ПЦР в реальном времени, ограничивал использование метода в Японии, Европе и США, но не затрагивал Россию, Азию и Африку. За счет этого уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии.

Типа:
Кто и кого ограничивал?
q-rt-PCR используется лабораториями всего мира уже не один десяток лет, Но стоит денеХ и квалифицированного персонала.

И совершенно зря возмущается! Потому что ответ в ее словах: "стоит денеХ".

Так вот.  q-rt-PCR запатентован, сиречь ограничен! за право пользования надо платить. Угадайте кому? это легко!
Косвенно той же сове. И вот про это, как и вообще про судебные скандалы со швейцарским фармгигантом Hoffmann-La Roche,  она говорить не хочет.

При этом она не оспаривает, что "уровень использования ПЦР-исследований в некоторых странах Азии и в РФ выше, чем в Европе, США и Японии." Хотя именно это как раз и спорно.