Это что же дееться то?

Мужык с Балалайкой пишет:Предлагаю по маленькой за интернационал
А вы никогда не задумывались, что сей интернационал означал, что и впрямь «призрак бродит по Европе, призрак коммунизма»
Просто он рано вышел на сцену, фальшстарт получился...

Хрюн Моржов пишет:

Miss Johns пишет:
гугольнуть их биографии,которых я не знаю, что нибудь обьясняющее выищется. Гугольнула Брусилова- мать полька была.

Так весь зимний дворец кишмя кишел немцами, французами. греками да поляками. Это еще со времен Петра -I  повелось

Галич пишет:

EITotleben пишет:Первый трактор в Америке был сделан не во времена ли крепостного права в России? Как результат - более-менее способные к глубоким прорывам и обходам советские танки были созданы только в конце 1943 года.

Понятия не имею, когда сделали трактор в омерике, но я знаю, когда там отменили рабство предварительно перерезав зренову тучу народа.
Не, я понимаю, что они впереди планеты всей и по тракторам и по резне своего собснава народа, но как бэ трактор им не сильно помог.
Мир кормила россия пшеничкой, не?

генерал Чарнота пишет:

Галич пишет:
Понятия не имею, когда сделали трактор в омерике, но я знаю, когда там отменили рабство предварительно перерезав зренову тучу народа.
Не, я понимаю, что они впереди планеты всей и по тракторам и по резне своего собснава народа, но как бэ трактор им не сильно помог.
Мир кормила россия пшеничкой, не?

а щас что не кормит? и щас начали подкармливать пидерастов всяких

Miss Johns пишет:

Галич пишет:
Понятия не имею, когда сделали трактор в омерике, но я знаю, когда там отменили рабство предварительно перерезав зренову тучу народа.
Не, я понимаю, что они впереди планеты всей и по тракторам и по резне своего собснава народа, но как бэ трактор им не сильно помог.
Мир кормила россия пшеничкой, не?

ну дык, завезли на свою голову, поработили, освободили и до сих пор хлебают. Надо пойти посмотреть что нибудь про 1914-1918. Екатерину закончила.

Галич пишет:

Miss Johns пишет:
ну дык, завезли на свою голову, поработили, освободили и до сих пор хлебают. Надо пойти посмотреть что нибудь про 1914-1918. Екатерину закончила.

Я своих на футбол отправила.
Я живу груб гря в 50 метрах от стадиона где идет матч. Но внутрь не пустили меня без паспорта. Вчера в икейскую столовку не пустили взять на вынос еды. Чо т я каникул хочу. )))))
У меня есть книжка неплохая про Николая2. Включая начало гражданской.
Я фотну завтра тебе. Познавательно.

Галич пишет:Я ломоносова досматриваю с дочерью и параллельно учу египтян по истории и историю географии.
Если вы мне дадите муви какое нить приличное,  то я не против))))

Miss Johns пишет:

Галич пишет:
Я своих на футбол отправила.
Я живу груб гря в 50 метрах от стадиона где идет матч. Но внутрь не пустили меня без паспорта. Вчера в икейскую столовку не пустили взять на вынос еды. Чо т я каникул хочу. )))))
У меня есть книжка неплохая про Николая2. Включая начало гражданской.
Я фотну завтра тебе. Познавательно.

а я сегодня как белый человек, ну с 7.30 до 12 пошуршала по дому, потом долгий обед раклетом. Главное, не я делала. В 14 пошла подушку давить, в 16 встала и через лес на озеро по набережной до оперы и обратно, где меня и подобрали. Они просто катались, Теслу где то заряжали . Не день, мечта.

Галич пишет:

EITotleben пишет:Первый трактор в Америке был сделан не во времена ли крепостного права в России? Как результат - более-менее способные к глубоким прорывам и обходам советские танки были созданы только в конце 1943 года.

Понятия не имею, когда сделали трактор в омерике, но я знаю, когда там отменили рабство предварительно перерезав зренову тучу народа.
Не, я понимаю, что они впереди планеты всей и по тракторам и по резне своего собснава народа, но как бэ трактор им не сильно помог.
Мир кормила россия пшеничкой, не?

EITotleben пишет:

Галич пишет:
Понятия не имею, когда сделали трактор в омерике, но я знаю, когда там отменили рабство предварительно перерезав зренову тучу народа.
Не, я понимаю, что они впереди планеты всей и по тракторам и по резне своего собснава народа, но как бэ трактор им не сильно помог.
Мир кормила россия пшеничкой, не?

Не. Если изучить вопрос, то всё очень грустно.

Галич пишет:

EITotleben пишет:
Не. Если изучить вопрос, то всё очень грустно.

Изучать будем по вашингтонским методичкам 2020 года выпуска как свинья?

Галич пишет:

Miss Johns пишет:
а я сегодня как белый человек, ну с 7.30 до 12 пошуршала по дому, потом долгий обед раклетом. Главное, не я делала. В 14 пошла подушку давить, в 16 встала и через лес на озеро по набережной до оперы и обратно, где меня и подобрали. Они просто катались, Теслу где то заряжали . Не день, мечта.

А уроки?
Я блин 3 часа уроков после отвоза своей на плавание и в огород.
После зачистки родных 6 соток на меня нисходит зэн и мне ни леса, ни плавания не надо.
Только и исключительно душа просит каникул. ))))))

Miss Johns пишет:С фильмом пока так, нагуглила гибель империи, купилась на название. Но это детектив. Пока малоисторический. Может форумчане что подскажут? Теперь спать.

Галич пишет:

формат пишет:

народ на референдуме голосовал за сохранение ссср.
а ебн развалил.
может потому развал пытаются свалить только на горбачева, потому что путин как бы был преемник и ставленик ельцина и как бы не удобно напоминать семье о  роли семьи в развале ссср?

и еще. народ выбрал романовых.
а романовы народу организовали  крепостное право.
интересная такая  историческая загогулина.

свергал царя в 17ом не народ а генералы и дума.

А еще романовы организовали такое интересное крепостное право, что крепостной на помещика в суд мог подать.
Про кого то из крепостных мы учили в прошлом году.
По моему про Тропинина.
Как помещик своего крепостного раба отправлял на учебы, как таланты его развивал, как работу ему у себя устраивал, чтоб мог творить и тд.
Потом перешли по литературе к Детству Толстого. Там нянечке крепостной хозяйка положила жалованье годовое в 300 рублей потому как немощна стала, собрала ей всего и дала вольную и еще благодарность за службу в доме. Так это оскорблением было для крепостной.

Ты понимаешь, формат.
Как бэ надо делить на 100 коммунистических идеологов.

capt пишет:

Галич пишет:
А еще романовы организовали такое интересное крепостное право, что крепостной на помещика в суд мог подать.
Про кого то из крепостных мы учили в прошлом году.
По моему про Тропинина.
Как помещик своего крепостного раба отправлял на учебы, как таланты его развивал, как работу ему у себя устраивал, чтоб мог творить и тд.
Потом перешли по литературе к Детству Толстого. Там нянечке крепостной хозяйка положила жалованье годовое в 300 рублей потому как немощна стала, собрала ей всего и дала вольную и еще благодарность за службу в доме. Так это оскорблением было для крепостной.

Ты понимаешь, формат.
Как бэ надо делить на 100 коммунистических идеологов.

Зае6ися какая, благодать.
Хочу крепостное право
Даёшь новую поправку в Конститузию.
Зорькин вроде упражнялся в словоблудии на тему полезности крепостного права.

Так говорил Зорькин: о крепостном праве, духовных скрепах, мире богов...

формат пишет:

Галич пишет:
А еще романовы организовали такое интересное крепостное право, что крепостной на помещика в суд мог подать.
Про кого то из крепостных мы учили в прошлом году.
По моему про Тропинина.
Как помещик своего крепостного раба отправлял на учебы, как таланты его развивал, как работу ему у себя устраивал, чтоб мог творить и тд.
Потом перешли по литературе к Детству Толстого. Там нянечке крепостной хозяйка положила жалованье годовое в 300 рублей потому как немощна стала, собрала ей всего и дала вольную и еще благодарность за службу в доме. Так это оскорблением было для крепостной.

Ты понимаешь, формат.
Как бэ надо делить на 100 коммунистических идеологов.

лучше читать очевидцев эпохи. современников этих времен чтоб не путаться самому. для меня во всяком случае как обывателю.
так картинка как бы наглядней..
разные конечно были крепостники.
славянофилов киреевских наоборот крестьяне соседние просили выкупить их себе как остались без своего барина.
а то говорят передадут по наследству или продадут злому барину.

коммунистических идеологов лучше читать о советском периоде.
там тоже по разному.
могли за счастье народа и расстрелять или записать во враги народа  если не вписался. даже можно сказать больше.
никто не чехвостит свою эпоху больше чем сами коммунистические идеологи.
нет больших антисоветчиков и антикоммунистов чем они сами.
в зависимости конечно от партийной платформы на какой кто из них стоит.

к тому мой пост был что народ особо ничего не решал исторически в противовес твоей версии что народ  "источник легитимности власти." и типа народ творит историю"
я к этому. а не для того чтоб типа тут очернить прошлое вместе с советскими идеологами , а тут светлое будущее и сщастье на земле.
народ  был в основном расходным материалом истории. хворостом в пожаре истории, а не творцом этой истории.
и истории коммунистической в том числе.
мнение сугубо личное обывательское..
можно не соглашаться.

Галич пишет:

формат пишет:

лучше читать очевидцев эпохи. современников этих времен чтоб не путаться самому. для меня во всяком случае как обывателю.
так картинка как бы наглядней..
разные конечно были крепостники.
славянофилов киреевских наоборот крестьяне соседние просили выкупить их себе как остались без своего барина.
а то говорят передадут по наследству или продадут злому барину.

коммунистических идеологов лучше читать о советском периоде.
там тоже по разному.
могли за счастье народа и расстрелять или записать во враги народа  если не вписался. даже можно сказать больше.
никто не чехвостит свою эпоху больше чем сами коммунистические идеологи.
нет больших антисоветчиков и антикоммунистов чем они сами.
в зависимости конечно от партийной платформы на какой кто из них стоит.

к тому мой пост был что народ особо ничего не решал исторически в противовес твоей версии что народ  "источник легитимности власти." и типа народ творит историю"
я к этому. а не для того чтоб типа тут очернить прошлое вместе с советскими идеологами , а тут светлое будущее и сщастье на земле.
народ  был в основном расходным материалом истории. хворостом в пожаре истории, а не творцом этой истории.
и истории коммунистической в том числе.
мнение сугубо личное обывательское..
можно не соглашаться.

Не уверена совсем что лучше читать очевидцев истории.
Посмотри на последние 5 постов и представь, что они напишут про нашу эпоху. ;)
Если уж совсем по хорошему, то прежде, чем описать событие, должно пройти не меньше 25 лет. Говорит знакомая доктор наук. Чтоб получить максимально обьективную картину события.
Ну и описывать ее надо сидя в архивах.

Про все остальное бесполезно языками чесать. Каж волен думать так как считает правильным.