Кстати на счет наших форумных "православных"

Юлия Цезарь пишет:

формат пишет:

если удалять то никогда не узнаешь как к тебе относятся)
знать полезно чтобы не было иллюзий.

я думаю, что Хеночка права, не надо ничего менять, только не давать хамить и грязи поменьше.


а зачем это знать? если так хочется узнать, всегда можно пойти в СТ и там выснить отнощения.

Я вообще с возрастом стала предпочитать неискреннею вежливость искреннему хамству.

Юлия Цезарь пишет:

формат пишет:

если удалять то никогда не узнаешь как к тебе относятся)
знать полезно чтобы не было иллюзий.

а зачем это знать? если так хочется узнать, всегда можно пойти в СТ и там выснить отнощения.

Я вообще с возрастом стала предпочитать неискреннею вежливость искреннему хамству.

формат пишет:

Юлия Цезарь пишет:



а зачем это знать? если так хочется узнать, всегда можно пойти в СТ и там выснить отнощения.

Я вообще с возрастом стала предпочитать неискреннею вежливость искреннему хамству.

тогда придется исключить почти все темы если будут по проблемам межнациональных отношений.
любую их них даже невинную можно квалифицировать как разжигающую.

на правах версии.
а если просто для начала отойти как хотели еще в свобдн.темах просто от анальнофекальнососательных тем и выпадов..
для начала. и пока не заморачиваться на другие вопросы.. подождать посмотреть.
и вам проще будет.
а там народ сам предложит варианты если захочет.

Поэтому я лично, за отсутствие модерации, но за чистку.
Мат не такое уж преступление, даже товарищ Лавров позвляет себе, ровняйтесь на старших товарищей, и будет у нас тут не пресно, а интересно.
А обидки, ну, пообижаемся и простим друг-друга,

Юлия Цезарь пишет:пока мне кажется, что без особой на то причины ничего удалять вообще не стоит, если удалять, то не просто по просьбе, а по просьбе обоснованой - если что-то обидное, прична должна быть.

Религиозные чуйства др др оскорблять будем или как? Это отнести к запретам?

Национальную рознь разжигать станем или удалять?

Уважая религиозные чувства верующих нужно так же уважать просто чувства неверующих и не прессовать их своей религиозной пропагандой

вера настаивает на передаче инормации принципиально без верификации и без критического осмысления и тем более без возможности проводить повторяющиеся экспперименты с повторяющимися результатами.

как-то так пишет:тут кому как...
можно рассуждать, что это подпрограмма в сознании (ага, Бог и вставил ее)
а можно посмотреть ретроспективно на объекты религии, и обнаружить, что это погрешность при логическом (или научном) осмыслении дествительности. Чем больше мы ведаем об окружаающем, тем меньше событий/объектов относим в погрешность.

Т.е. то, что мы не можем объяснить - относим туда.
Когда-то и молния была просто оружием Ильи, а гром - грохот от его колесницы (каретосервисов тогда же ведь не было, подвеска вхлам от ухаб на тучах)

процесс отнесения к "погрешности" это же какой то алгоритм! Верно?

как-то так пишет:

процесс отнесения к "погрешности" это же какой то алгоритм! Верно?

Верно.
Но он откуда взялся? :-D

А вообще, всплеск религиозности среди ученого люда был аккурат (например) перед появлением квантовой теории. Нигилизм, ощущение непознаваемости и все такое, как резалт - обращение погрешности в Бога.
А потом нарисовался тов. Макс со своей постоянной, подтянулись прочие Шредингеры с Гейзенбергами и вроде все встало на свои места и понеслось дальше. Невзирая на ушедшего в оппозицию Эйнштейна.

Сейчас та же самая фигня уже не один десяток лет, потому подозреваю - мы на грани нового прорыва в науке. Потому как в квантах запутались неимоверно.
Если что - я их вообще не сильно понимаю, меня не пытать на их тему. 48 часов на тему это все же ни о чем. )))

наступает время когда все кто сдерживал научный прогресс начинают оооочччень сильно жалеть об упущеном времени

Учёные узнали, где в мозге «живет» религиозный опыт

Независимо от религиозных убеждений или их отсутствия, многие люди переживают мистический опыт — чувство единения с миром вокруг или божеством, безмятежности и даже выхода из тела. Исследователи из Йельского университета выяснили, какой участок мозга «отвечает» за подобные «божественные откровения». Результаты исследования были опубликованы в журнале Cerebral Cortex.

«Духовные переживания — это ярко выраженные состояния, способные влиять на жизнь человека, — отмечает нейробиолог Марк Потенца, один из авторов работы. — Понимание их нейронных основ способно помочь нам лучше понять их роль в психическом здоровье, избавлении от психических заболеваний и зависимостей».

Учёные побеседовали с 27 добровольцами, собрав данные об их переживаниях подобного плана. Для этого они попросили участников исследования рассказать о ситуациях, когда они ощущали сильную связь с высшей силой или её присутствие.

 «Духовные переживания через наши ощущения связывают нас с чем-то большим, чем мы сами, даруя чувство связи с высшими силами, Богом или чем-то подобным», — поясняют исследователи.

Спустя неделю авторы работы изучили мозг участников исследования с помощью функциональной МРТ. В то время, как работал томограф, добровольцы слушали, как нейтральный женский голос зачитывал им их же описания религиозного опыта.

Исследователи рассчитывали, что это заставит участников вспомнить их переживания, а изучение активности мозга в это время поможет больше узнать об истоках подобных ощущений.

 «На протяжении всей истории в разных культурах люди сообщали о разнообразных духовных переживаниях и сопутствующем чувстве единения, выводящем дух за пределы личности, — поясняют исследователи. — Однако мало что было известно о нейронных механизмах духовных переживаний, особенно при рассмотрении различных традиций и практик».

Как оказалось, при мысленном погружении в пережитый духовный опыт у испытуемых снижалась активность в нижнем отделе левой теменной доли — области, играющей важную роль в анализе пространства. Также активность была понижена в таламусе, отвечающем за передачу сенсорной и двигательной информации от органов чувств и регуляцию уровня сознания и хвостатом ядре, части полосатого тела, регулирующего мышечный тонус.

Исследователи отмечают, что не стоит распространять полученные результаты на любой подобный опыт — хотя у всех участников наблюдались одни и те же изменения в работе мозга, выборка была довольно маленькой. Для более точных результатов необходимо большее количество людей с разнообразными воззрениями, поясняют учёные.

Тем не менее, исследование позволяет узнать больше о том, как мистические переживания отражаются в работе мозга и как формируется связанное с ними чувство спокойствия и безмятежности. По мнению авторов работы, эти данные могут стать отправной точкой для исследований, посвящённых неврологическим механизмам психического здоровья. Они рассчитывают, что, если удастся понять, что происходит с мозгом при духовных переживаниях, этот опыт можно будет использовать в лечении и профилактике психических заболеваний.

Однако, конечно, нужно осознавать, что «обнаружение зоны мозга, активирующейся при мыслях о том-то и том-то» не означает находку зоны мозга, которая отвечает за это и это. За последние годы когнитивисты провели множество исследований, обнаруживая «зоны, ответственные за…» — после чего нужно вписать что угодно, от материнской любви до любви к манго. Такое упрощение даже получило прозвание «новая френология».

чтобы два раза не ходить за пивом

не понял чем сектант отличается от истино верующго

как-то так пишет:

не понял чем сектант отличается от истино верующго

Предполагается, что "истинно верующий" верует в Бога, который где-то есть и даже как-то общался с паствой.
У сектанта все проще: глава секты в той или иной степени почти-Бог. Потому глава сам за пивом никогда не ходит, паству гоняет... Точнее, она сама ему несет достаточно.

ну тогда официальные христианствующие организации - римская константинопольская и прочие лютераны и адвентисты по определению - сектанты. не видящие за административной паутиной бога жеваго

... пишет:

как-то так пишет:

Предполагается, что "истинно верующий" верует в Бога, который где-то есть и даже как-то общался с паствой.
У сектанта все проще: глава секты в той или иной степени почти-Бог. Потому глава сам за пивом никогда не ходит, паству гоняет... Точнее, она сама ему несет достаточно.

ну тогда официальные христианствующие организации - римская константинопольская и прочие лютераны и адвентисты по определению - сектанты. не видящие за административной паутиной бога жеваго

Галич пишет:

формат пишет:
Галич, к нам это не относится, речь была о православных сталинистах)
"православные" даже взяты в кавычки, нет смысла принимать близко))

я с последней страницы по обыкновению начала и увидела точкина с Евангелием.
если в кавычках это все было, то и ладно!

цытатник пишет:А вот  Порошенко считает церковь социальной сетью
И он прав